杨振宁惊扰了中国的大对撞机之梦_粒子

杨振宁惊扰了中国的大对撞机之梦_粒子
杨振宁惊动了我国的大对撞机之梦 (欧洲大型强子对撞机(LHC)内部) 最近,关于我国要不要建大对撞机再度成为网上的热门话题。在这场学术争辩中最新表态的一位重量级人物,是83岁的美籍华裔物理学家、诺贝尔物理学奖获得者丁肇中。据《科技日报》报导,2019年11月7日,丁肇中在参加中科院前沿科学世界战略研讨会时说,他的大大都试验,曾遭到许多人对立,其间包含许多诺贝尔物理学奖得主。德国闻名物理学家、诺奖得主海森堡的对立理由便是:高能物理没有出路。可是终究,他们的定论都被实践推翻了。 丁肇中因而总结说,“所以说大加速器没有用是很不牢靠的。”我国大对撞机项目的主导人王贻芳是丁肇中在欧洲核子中心时期的弟子。有关这一争辩,本刊曾在2016年9月19日做过深度报导。 杨振宁惊动了 我国的大对撞机之梦 本刊记者/钱炜 本文首发总第772期《我国新闻周刊》 许多年往后,不管大对撞机有没有建成,王贻芳都会想起他的长辈:王淦昌、张文裕、唐孝威……关于我国粒子物理学家来说,他们的命运好像总是类似的——一生期望便是能够进行世界级的研讨,但却受制于试验根底设施的匮乏。仅仅这一次,王贻芳比他的长辈们离方针更为挨近,他和他的团队还在尽力一搏,期望改写前史的走向。 但与长辈们有所不同的是,王淦昌与张文裕是要在理论的结构内完结拼图,而王贻芳此时面临的,是高能物理不确定的未来——一张新的、没有敞开的拼图。而这,正是引发今日这场大评论的本源。 在亲历了美国超导超级对撞机(SSC)的暗淡与欧洲大型强子对撞机(LHC)的光辉之后,韩涛面临今日外界对我国筹建大对撞机的质疑声,不免有些心急。在越洋电话里,他连珠炮似的大段解说让记者都插不上话。 韩涛是美国匹兹堡大学粒子物理-天体物理-世界学中心主任,也是清华大学讲席教授,很早就参加了我国大对撞机的研讨。他毫不讳言地表明,自己是有“成见”的。实践上,韩涛1990年博士结业时的论文标题便是《超级对撞机中希格斯粒子的研讨》,随后参加SSC的研讨,因SSC被撤销,又转而参加LHC的物理研讨。“世界上各种大型对撞机的评论我都参加过,作为一名长时刻研讨对撞机物理的科学家,我觉得自己有资历对此事讲话。” 假设不是杨振宁隔空辩驳菲尔兹奖得主、哈佛大学教授丘成桐的一篇文章,远在大洋彼岸的韩涛或许还在静心于理论核算。近来,这位94岁高龄的诺贝尔物理学奖得主揭露宣布了《我国今日不宜兴修超大对撞机》一文,将此前一向局限于物理学界之内的小范围争辩,引进大众视界。 从万里长城到巨型对撞机 我国粒子物理学家们关于制作超大对撞机的热心与巴望,能够追溯到上世纪70年代他们的长辈身上。1973年,中科院高能所刚刚树立,第一任所长张文裕在就任伊始就提出,要建一台世界上最强壮的质子加速器。在科学家们的多方尽力及周恩来等中心领导人的支撑下,这个项目曾一度上马,但因种种原因而被抛弃,终究改为建一台能量较低的设备,便是现在现已成功运转多年的北京正负电子对撞机(BEPC)。 为何对撞机总令粒子物理学家们魂牵梦萦?这需求从科学上进行解说。对撞机的原理是经过发作高能量的粒子,对另一个粒子进行炮击,炮击或许发作出新的粒子,也或许会形成两者的彼此作用,彼此作用后的次级粒子会和勘探器物质发作反响。这样人们就能够了解作用后的粒子状况,再将它与之前的粒子状况进行比较,就能够倒推出新粒子的性质。 此外,对撞机还能够在微观尺度上模仿世界大爆炸后的世界初期形状,协助科学家研讨世界来源、暗物质和反物质的性质、引力的实质和世界的维度等重要物理问题。简略地说,经过不断提高能量和碰击次数,能够发现更多的新粒子或许粒子的新性质。 上海交通大学鸿文讲席教授、我国锦屏Pandax暗物质勘探项目负责人季向东在承受《我国新闻周刊》采访时解说说,虽然也有一些低能量的手法来研讨粒子,但具有高能量的加速器与对撞机,是粒子物理学家们更首要的研讨手法。因而,高能物理与粒子物理是两个能够划约等号的概念,高能是手法,粒子是方针。 杨振宁所说的超大对撞机,指的是中科院高能物理研讨所所长王贻芳院士领衔谋划的对撞机方案。王贻芳领导的大亚湾中微子试验曾斩获过尖端世界大奖——根底物理打破奖。作为国内高能物理界的领军人物之一,他不能不考虑:世界上最大的对撞机LHC将于2035年关机,在LHC之后,还有这么多至关重要的科学识题,是否需求投入巨资再造一台更巨大且贵重的继任者?在我国,北京正负电子对撞机也将大约再运转8 ~ 10年。下一步的开展方针是什么? 仅仅在LHC发现希格斯粒子的两个月后即2012年9月,王贻芳在一次评论会上提出了一个想象:在50 ~ 100米深处的地下,制作一条至少50千米、最好100千米的环形地道,第一步设备的是正负电子对撞机(CEPC),随后置入的是质子对撞机(SPPC)。这一方案的亮点是,两套设备共享一条地道。SPPC建成往后,对撞能量将到达LHC的7倍以上,成为世界新的最大对撞机。 这个主张一提出,就得到了与会者的共同附和。两个月后,在美国费米试验室举办的世界会议上,该方案也引起世界同行的极大爱好。2013年,高能所联合国内19所大学与研讨组织的120多名物理学家树立了一个正式的CEPC—SPPC作业组,以详尽地调研这一方案的可行性。数月后,以美国普林斯顿高级研讨院的理论物理学家尼玛·阿卡尼-哈梅德为主任的未来高能物理中心在北京树立,旨在协助树立大对撞机所需的物理案例。咱们都以为,不管这一设备终究在地球上的何处制作,这种研讨都是值得的。 这个大科学项目的招引力与里程碑式含义,从丘成桐2015年出书的英文作品《从万里长城到巨型对撞机:我国探究世界最深层奥妙的远景》就能看出。该书的中文版也很快就在国内出售。为一个没有正式上马的项目而作书立传,并且作者是一位负有世界威望的数学家,这是我国曩昔那些大科学项目从来没有享受过的待遇。这本获2016年美国PROSE奖的科普作品,具体介绍了项目的科学依据以及到该书出书前的开展状况。 丘成桐在书中坦承,他在活跃推进这一项目。为此,他在北京支撑了由一些世界顶尖物理学家参加的论坛,帮忙将关于此对撞机的一封信递交给了一位我国政府第一流其他领导人。这个使命并不像听上去那么简单,由于他需求事前与中组部部长、科技部部长与科协主席商讨…… 现在,整个项目还处于预研阶段,来自9个国家57个研讨所的300多位研科学家现已于2015年3月完结了开端概念规划陈述。与此一起,科学家们在观赏勘察了不下14个地址后,开端选定北京以东300千米处的港口城市与度假胜地秦皇岛邻近区域作为大对撞机的候选制作地址。该区域地下花岗岩层埋深浅,为制作地道供给了最节约本钱的选项。而地动丈量又显现该岩石层满足安稳,其他备选地址的地壳运动要比这儿强10 ~ 100倍。假设物理学家要到达必要的丈量精度,地道就不能有可察觉的移动。该项目也得到了地方政府的活跃响应。 (杨振宁 图/中新) (王怡芳 拍摄/本刊记者 甄宏戈) (丘成桐 拍摄/本刊记者 刘震) 大对撞机能“撞”出什么 超高能量与超高本钱,使这个项目的想象甫一提出,就引起各种谈论。《华尔街日报》曾发文表明,这是我国科学的大跃进。国外乃至还有人说,我国的巨型对撞机将制作出黑洞,引发地球消亡。 最有力的质疑是科学上的。杨振宁在不久前揭露宣布在《常识分子》微信大众号的那封揭露信中就表明,现在,高能物理面临着两大问题,一是想深化了解剩余的第四种底子力气——引力,还有很大困难;二是还没有能了解怎么一致力气与质量。有些高能物理学家期望用超大对撞机发现“超对称粒子”,然后为人类指出处理此二问题的方向。“可是找超对称粒子现已有许多年了,彻底失利。今日期望用超大对撞机来找到超对称粒子,仅仅部分人的一个猜测。大都物理学家,包含我在内,以为超对称粒子的存在仅仅一个猜测,没有任何试验依据,期望用极大对撞机发现此猜测中的粒子更仅仅猜测加猜测。” 这段话需求加许多注释普通人才干看得懂。1960 ~ 1970年代,理论物理学的权威、诺奖得主温伯格与萨拉姆、拉格肖提出了粒子物理的“标准模型”,这是一个描绘物质世界的底子构成(底子粒子)及其彼此作用的理论,把底子粒子分为夸克、轻子与玻色子三大类别,共62种,其间夸克与轻子又统称为费米子。标准模型预言的希格斯粒子是玻色子的一种,与之相关的希格斯机制为底子粒子的质量来源供给了动力学[来自wwW.lw5u.coM]解说,因而,是整个标准模型的柱石之一。假设希格斯粒子不存在,那将成为标准模型的严重缺点。 2012 年7月4日,LHC在初次完结质子对撞3年后,总算发现了人们期待已久的希格斯粒子。这是人类知道物质世界的一个里程碑。作为标准模型的高峰,它为试验与理论几十年来的开展画上了句号,物理学家们用了简直一个世纪完结了一幅巨大拼图。 但与此一起,一个超出标准模型的新时代开端了。这是由于,标准模型并非终极理论,它并未预言希格斯粒子和其他底子粒子的质量数值。它也不能解说暗物质或暗能量,而这二者组成了世界的95%。此外,标准模型与引力理论也不相容。发掘标准模型背面的物理规则(又被称为新物理),探究逾越标准模型的新粒子与新彼此作用,是当今粒子物理试验研讨的最前沿。许多科学家都信任,希格斯粒子便是通向不知道新物理的桥梁,它不仅能供给许多具体问题的答案,还能指出通向更遍及理论的路途。 CEPC作业组组织委员会主席、清华大学高能物理研讨中心主任高原宁在承受《我国新闻周刊》采访时表明,在旧拼图现已拼完、高能物理走到瓶颈的今日,研讨希格斯粒子的性质,是高能物理开展中无法绕过的一环。“它是上一幅拼图中的终究一块,但你需求看看,把它拼上去后是真的严丝合缝,仍是并不彻底符合有些收支,从中咱们能够发现下一块拼图的蛛丝马迹。” 而发现希格斯粒子的LHC并不能完结这一使命。LHC是质子对撞机,它的对撞进程会发作十分多的本底,希格斯粒子案例混杂着许多无用“噪音”,如[来自www.LW5u.coM]果选用正负电子对撞机,则本底十分低,能发作许多洁净的希格斯粒子,因而这一设备被叫做希格斯工厂(CEPC也因而常常被人们直接唤作希格斯工厂)。 对此,季向东做了个形象的比方,强子对撞机的“环境”是十分“脏”的,而正负电子对撞机的“环境”是十分“洁净”的,“脏”的环境很难把精度做得很高,而在一个“洁净”的环境里能够进行高精度的丈量,一起这也是直接发现新粒子的手法。 季向东说,高能物理界有一个常识:强子对撞机的功用首要是寻觅新的粒子,而正负电子对撞机是研讨粒子的具体性质。“咱们物理学家是要弄懂世界的,发现新粒子仅仅知道的第一步,后续的研讨或许不能获诺奖,但科学研讨的价值绝不能也不应该仅用诺奖来衡量。” 季向东并没有参加大对撞机的研讨作业,他说自己作为一名非利益相关者和在行的人,拥护王贻芳的方案。高能物理有3个开展前沿:能量前沿,如LHC就归此范畴;亮度前沿,即更大的统计量,更准确地丈量,CEPC就归于这类;第三叫世界前沿,便是粒子世界学,与暗物质暗能量相关,他的研讨归于此类。“这是高能物理的三条腿,砍掉其间任何一个都不能开展。”他着重说。 由此可见,我国大对撞机在其第一阶段即CEPC,有着明晰、可完结的科学方针,且正是朝着杨振宁提出来的问题这个方向去尽力。韩涛就表明,用于研讨希格斯粒子性质的新一代大型对撞机,世界高能物理界是会制作的,即便我国不建,其他国家也会建。重要的是,咱们只要一个窗口时刻不长的时机:美国首要由于方针上的原因没有仔细考虑此事;欧洲核子中心(CERN)正忙于全力运转现在世界上仅有的大型强子对撞机(LHC),10年内腾不出手来。因而,这是我国高能物理赶超世界的绝好时机。 王孟源结业于台湾清华大学,后在美国哈佛大学获得物理学博士,虽然他现在现已转行做了金融,但却是大对撞机坚决的对立者。王孟源质疑SPPC的科学方针并不明晰。杨振宁的质疑,也更多地与第二阶段的SPPC有关。他的置疑并非空穴来风,这实践上牵涉到一个十分庞大的出题:粒子物理,或许说根底理论物理学的未来在哪里。而这,正是SPPC企图处理的问题,由于大型质子对撞机便是致力于寻觅超出标准模型的新粒子与新物理现象。 为处理标准模型里无法解说的问题,理论物理学家们曩昔提出了“超对称理论”,这得到了物理学界遍及的认可。有人曾说:“关于咱们这一代人,超对称理论便是标准的教科书式答案。即便它还没有被试验证明,全部人都信任它的存在。” 可是,几十年来,虽然科学家们制作的对撞机能量越来越高,人们却一向一无所得。现在世界上最强壮的质子对撞机LHC运转至今,除了发现了希格斯粒子,就没有再发现任何新东西。因而,超对称理论开端遭到置疑。一些人如阿卡尼-哈梅德也提出了一些新的解说或新的理论。可是,不管是要验证超对称仍是寻觅其他新物理,这都需求更大的对撞机。 但杨振宁以为,由于本钱太高,建更大的加速器并不可行,他以为,寻觅新的加速器原理与美好的几许结构才是高能物理界应该做的作业。在物理界,他的观念有必定的代表性。美国华盛顿大学的物理学家乔纳森·卡茨(Jonathan Katz)在给《华尔街日报》修改的一封揭露信中,就将粒子物理斥为“阻滞不前的”“挨近逝世的”学科,并称“开展逾越现有粒子加速器的新式加速器遭到了技能难题及经济困难等要素的阻止”。 他还指出:物理学的未来在于原子物理及凝聚态物理学。在这些范畴,只需求数十万而非数百亿美元的预算,树立在光学平台上的精细试验研讨体系就有或许协助人们进一步深化了解包含对量子力学底子原理在内的底子物理概念,并能在比如量子核算范畴获得厚实的技能打破。 终究,这位研讨天体物理学、软物质与气候的教授用充溢革新颜色的言语总结道:“现在这个‘巨大的科学大跃进’也有或许饿死科学前进。让试验室里百家争鸣,开满世界!” “原子物理和凝聚态物理的效果的确令人入神,但这明显不能成为对立探究更深层次规则的理由。”高原宁回应说,“这好像爬山时遇到险坡,不能看到眼前山花绚丽就停下攀爬的脚步。” 《我国新闻周刊》就《我国今日不宜兴修大对撞机》一文的宣布缘由问询杨振宁,他在电邮中仅用一句话作了解说,“我看了丘教授的文章,所以作了回应。”关于进一步的科学识题,杨振宁没有再做解说。杨所指的文章,是2016年8月29日宣布的《丘成桐:关于我国制作高能对撞机的几点定见并答复媒体的问题》一文。 为回应杨振宁,丘成桐在回复《我国新闻周刊》的邮件中写道:“在判别希格斯粒子研讨的科学价值时,仍是要听在高能物理前沿实践从事研讨作业的专家的定见。树立CEPC 能够对希格斯粒子进行准确的丈量,期望找到新的物理头绪,这些头绪又能够辅导SPPC 怎么找到新的物理现象。SPPC 要探究更高的新能区,两者先后顺序不同,彼此弥补,而又彼此独立。事实上,即便SPPC 不建,CEPC 的科学含义也值得咱们去树立,肯定不是糟蹋。假设由于人为原因而不去找寻咱们有才能找得到的真理,我国的确会损失一个千载一时的时机。” 丘成桐还说,“我从来没有说过对撞机要验证我自己的研讨理论,事实上,虽然我的许多作业跟物理很挨近,也对理论物理做了不少奉献,哈佛大学物理系也因而延聘我做他们的教授,但我没有去研讨树立物理模型的学识,所以当有记者硬说我要验证自己的学说时,我有点啼笑皆非。” 丘成桐表明,他们做的许多理论,不管是数学的,或是物理的,假设它们间隔大天然的现象太远,这些理论都会变得不重要。所以他一向留意试验物理的开展。 为证明自己的观念,他回忆说,杨先生闻名的标准场理论,原本是杨先生和他的协作伙伴米尔斯在古典的物理含义下来评论的,其时提出来,就遭到泡利的质疑!有差不多二十年光景,在试验室中看不到它的物理含义。幸好在70年代初期,欧美几个名家将它成功地量子化,因而能够用来描绘试验室中得出来的粒子现象,没有量子化,就无从得知原本的杨-米尔斯理论的重要性。所以,没有试验验证的物理学很难生长!因而杨先生对立大型对撞机,对全部高能物理学家来说,都是很觉得惊奇的! 丘成桐表明,“咱们当然都期望大型对撞时机找到超对称粒子。假设超对称被证明存在的话,许多高能物理学家都以为,这个发现会是21世纪科学上最大的成果。咱们期望它在我国的土壤上被首要找到!这个成果肯定能够比美我国古代的四大发明。” 不过,季向东以为,即便没有发现超对称粒子也很正常。不管是超对称仍是弦理论,终归都是猜测,很或许终究试验出来的结果与理论相去甚远,但这便是科学——它是不知道的,谁也不能确保能发现什么。但假设咱们不去做,就永久不知道会发现什么。实践上,早在2012年,温伯格就已指出,LHC最令人激动的发现将是某种出人意料的东西,但不管怎么,很难看出它将带人们一路走到包含引力的终极理论。所以在往后10年,物理学家很或许会去向他们的政府寻求支撑,以制作他们所需的更强壮的新加速器。“不制作新加速器,根底物理学依然有事可做。可是我不信任,在不推进能量前沿的条件下,咱们还能发作任何明显前进。”可是,温伯格又不无绝望地说:“在未来10年,咱们或许将看到探究天然规则的脚步渐行渐止,且在咱们有生之年重启无望。” 科学或钱的问题 温伯格的绝望,源自他在SSC项目上的失落。究其底子,是钱的问题。 加速器的昂扬本钱,决议了高能物理研讨一向便是十分烧钱的。早在1987年,在温伯格的主导下,美国的高能物理学家们就寻求制作一台世界上最强壮的质子对撞机,它开端的预算是30亿美元,后来敏捷增至110亿美元。天价的本钱在国会引起了遍及的对立。项目于1993年被逼停止。彼时,工程进度才完结20%,就现已花掉了20亿美元。 当SSC被撤销时,全球高能物理学界并未失掉全部,由于欧洲的LHC仍在按方案推进中。这台有史以来最强壮的粒子加速器,勘探器大如教堂,其环形地道长达27千米,深埋于日内瓦城外地表以下约100米的岩层中。它的身价也只比SSC廉价那么一丁点儿——花了80亿美元。 假设全部顺利,我国的CEPC将于2021年开建,2028年开端运转。SPPC将于2035年开端实践制作,至2042年竣工。整个工程花费不菲,CEPC将耗资400亿人民币,SPPC造价在1000亿以内。考虑到这是一个世界协作项目,我国行将掏的钱分别是300亿和700亿人民币。王贻芳向《我国新闻周刊》承认,假设立项,这应该是我国根底研讨范畴出资最大的项目。 天价数字,引起了外界最强烈的对立。对该项目经济可行性的质疑,乃至强过了科学自身的评论。王孟源最近再次撰文说,CEPC要花400亿人民币(即60亿美元)来研讨希格斯彻底没必要。由于日本也行将制作ILC(世界线性对撞机)来做相同的研讨,它的功能和CEPC彻底适当,且价钱更低,现在预算是50亿美元,且会比CEPC早好几年运转。CEPC的任何发现,都必然会早已被ILC宣布过了,因而CEPC的科学价值肯定是零。 比较高能物理学家们充溢术语不流畅难明的文章,王孟源的行文深入浅出,赢得了许多网民的点赞与支撑。对此,高原宁说,这肯定是错误。日本的ILC虽然起步比CEPC早,已谋划多年,但至今也没有得到政府的同意正式立项,并且,直线加速器由于技能上更为先进,做起来更难,“本钱肯定比CEPC只高不低”。也正是由于ILC阻滞不前,才是我国大对撞机起步的最佳时机。他还着重,CEPC的制作,还将辐射到我国相关制作职业。由于他们的方针是项目零部件的国产化率到达90%以上,最好是95%。 据高原宁泄漏,科技部现已同意了3600万元人民币用于CEPC的前期预研。但惋惜的是,2016年6月,仅以一票只差,CEPC预研所需的8个亿的经费请求被发改委驳回。即便终究连CEPC都没有建成,高原宁说,他们的预研也依然是有价值的。技能具有通用性,将来在其他项目上也会用到,因而,预研是一次很好的技能储备。 高原宁现在还无法意料这场公共评论对项目请求的影响,但他觉得,这样的评论也并不是什么坏事,争辩自身也是对大众的科普进程。不过,令他感到惋惜的是,许多人包含一些同行,往往连作业的本相都尚不了解就急于发问,“感觉每个人心中都有一台自己的对撞机,咱们评论的都不是一回事。咱们原本期望在科学界先进行详尽证明,然后将正反两方面的定见体系全面地交给大众。” 对此,清华大学科技哲学教授刘兵点评说,大科学项目经费巨大,花的都是纳税人的钱,本应该承受大众的质疑。我国这样的评论不是太多,而是太少了,这是一种前进。可是,这次评论的质量还不行高,评论也不行标准。 早在1940年代,我国物理学家王淦昌就在流离失所之中预言了中微子的存在,但因战乱底子不具备做试验的条件而与诺奖坐失良机。到了1970年代末,中科院高能所的唐孝威院士曾方案与日本的小柴昌俊协作研讨中微子振动,但因中方有关部门未同意而作罢,后来,小柴昌俊持续研讨,后来凭此摘走诺奖。 有关加速器的争辩则一向在持续。早在1970年代,杨振宁就对立我国建大型加速器。虽然同为诺奖得主的李政道也对此事不热心,但他却主张,能够改建一台较小的正负电子对撞机。1980年,国内加速器制作陷于阻滞状况。在当年的广州粒子物理理论评论会上,李政道牵头拟就了一封联名信,呼吁我国政府持续支撑制作高能加速器。杨振宁没有在信上签名,并在会后给全部参会的科学家写了一封信,揭露对立建大型加速器。因而,后来BEPC的建成,与李政道的活跃推进密不可分。 这一次,杨振宁再次站在了对立者的立场上。他的第一点理由乃至与当年千篇一律:现在我国依然仅仅一个开展我国家,人均GDP还少于巴西、墨西哥或马来西亚,还有数亿农人与农人工,还有亟待处理的环保问题、教育问题、医药健康问题等等。制作超大对撞机,费用奇大,对处理这些燃眉问题晦气,现在不宜考虑。 对此,王贻芳在揭露回应杨振宁的文章里作了答复,但他的同行及长辈温伯格在遭受相同挑战时的考虑或许愈加透彻但也愈加失望——大科学要寻求政府赞助,其竞赛目标不只包含载人航天器或其他实实在在的科学项目,还包含许多咱们需求政府去做的作业。咱们对教育的投入还无法招引最好的大学结业生去做教师;咱们的旅客正排着长队;与欧洲和东亚比较,咱们的互联网服务正日渐落后……咱们最好不要为了捍卫科学而去进犯政府在其他需求范畴的花费。咱们注定失利。 作为王贻芳的同行,季向东丝毫不忧虑自己的科研经费将来会被大对撞机这样的大项目所揉捏。他觉得,我国还在开展,将来只会有越来越多的经费投入到科学范畴。某种含义上,科学是在物理学与天文学的根底上开展起来的,物理学是科学的柱石,高能物理又是物理学里最艰深、最诱人的部分。它与化学、生物医学等其他有实践使用的天然学科不同,代表着人类对常识的巴望,包含着人类的精力寻求。从这个视点来讲,现在,人们考虑眼前太多了,而大对撞机是物理学的未来蓝图。 (实习属相超对此文亦有奉献)

Author: admin

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注